今では、ほとんど見かけなくなったものがある。
細長い布の中央に観光地の名前が入り、両端には山や寺、城、温泉、湖などの絵が描かれている。「日光」「箱根」「別府」「阿蘇」「京都」――。かつて観光地の土産物店には、こうしたペナントが数多く並んでいた。旅館の部屋や子どもの部屋に飾られ、壁に何枚も並んでいることも珍しくなかった。
しかし、考えてみれば不思議である。写真でもない。実用品でもない。食べられるわけでもない。それなのに、なぜ人々は旅先でわざわざ買い、自宅まで持ち帰ったのだろうか。
ここから、「ペナント」という小さな布を入口にして、日本人の観光文化と土産物の歴史をたどっていきたい。そこには、単なる懐かしさだけでは説明できない、人間の記憶に対する切実な欲望が隠れているように思われる。
なぜ人は、旅の記念に「布」を選んだのか。なぜそれを、わざわざ壁に飾ったのか。この小さな問いを掘り進めていくと、観光の大衆化、土産物文化、自己証明としての所有、そして現代のSNSにまで通じる、一本の太い糸が見えてくる。
■ペナントは「観光地の名前を持ち帰る」ためのものだった
ペナントという言葉は、もともと船舶などで掲げる細長い旗を指す。観光地の土産物としてのペナントは、そうした旗の形を取り入れながら発展していったと考えられている。旗、記章、観光地のシンボル、そして土産物――という流れをたどると、ペナントが単なる布製品ではなく、その土地の名前や風景を一枚に凝縮したメディアだったことが見えてくる。
富士山、金閣寺、東京タワー、温泉、湖、城。ペナントを見るだけで「どこへ行ったのか」が分かる。つまりそれは、壁に掛けられた小さな観光案内板でもあった。
■「観光」が大衆のものになったとき、土産物が変わった
江戸時代にも旅や土産物の文化は存在したが、近代になると鉄道網の発達、旅行会社の登場、観光地の整備によって、旅行は次第に多くの人々にとって身近なものになっていく。特に戦後の経済成長と交通網の拡大は、国内旅行を大きく広げた。修学旅行、社員旅行、家族旅行。「一生に一度の旅」だけでなく、団体で観光地へ行くこと自体が一般的な生活文化になっていったのである。
旅行者が増えれば、「自分はここへ行った」と示すための小さな記念品への需要も増える。ペナントは、そうした大衆観光時代と相性のよい商品だった。
■なぜ「写真」ではなく、ペナントだったのか
現在なら、旅行へ行けばスマートフォンで何百枚でも写真を撮れる。しかし、かつて写真撮影は今ほど気軽ではなかった。カメラそのものが必要で、フィルムには枚数の制約があり、現像も必要だった。
だから旅行の記録は、写真だけに頼っていたわけではない。絵葉書、観光パンフレット、切符、スタンプ、そしてペナント。ここで「昔の人は写真を撮らなかった」と単純化するのは正確ではない。写真文化自体は既に存在していた。むしろ、写真に印刷物や土産物が組み合わさることで、旅の記録という一つの複合的な文化が成立していたと考えるべきだろう。
写真が「その瞬間」を切り取るのに対し、ペナントは「その土地全体」を象徴として持ち帰る。一枚の写真には自分自身が写り込むが、ペナントには自分は写らない。そこにあるのは、土地の名前と風景だけである。この違いは意外と大きい。写真は「私が行った証拠」であり、ペナントは「その場所そのものの分身」だった。両者は補い合うことで、旅の記憶をより立体的に保存していたのではないだろうか。
pinkblume 青と白三角旗 布ガーランドバナーパーティー 飾り約10m長 ウォーターブルー 結婚式ガーラ
■「私はここへ行った」――土産物は旅の証明書だった
ペナントには観光地の名前が大きく入っている。つまり「ここに行った」という事実そのものがデザインになっているのだ。これは現代のSNSにも、どこか似ている。「京都に行った」「北海道へ行った」という経験を、人に見せる。
ただし昔は、それをSNSに投稿する代わりに、物として家に持ち帰った。壁にペナントを飾れば、それは家族や友人に対する静かな報告になる。そう考えると、ペナントは単なる土産物ではなく、アナログ時代の「旅の投稿」だったとも言えるかもしれない。もちろん、これは現代SNSとの完全な同一視ではない。「経験を他者と共有するための物」という共通点として、慎重に捉えておきたい。
■なぜ「飾る」必要があったのか
ペナントのもう一つの特徴は、「持ち帰る」だけでなく「飾るもの」だったという点にある。冷蔵庫に貼るマグネットでもなく、引き出しにしまう記念品でもない。壁に堂々と掲げる。すると、家の中に少しずつ「外の世界」が増えていく。
東京へ行った。北海道へ行った。箱根へ行った。京都へ行った。旅行するたびに壁に新しいペナントが増え、やがてその壁そのものが、家族の旅行史になっていく。「旅先を持ち帰る」という発想が、そこには確かに存在していた。
■ペナントは「観光地を記号に変えた」
さらに興味深いのは、ペナントに描かれる風景である。富士山なら富士山。奈良なら鹿。京都なら寺社。北海道なら雪景色。観光地が持つ複雑な歴史や暮らしは、一枚の絵に凝縮される。
つまりペナントは、単に旅行者の思い出を保存していただけではない。「その土地とはこういう場所である」というイメージそのものを商品化していたのだ。観光地のブランド化、名所の定型化、「らしい風景」の形成、土産物による地域イメージの固定。一枚の布の中には、日本の観光産業が作り上げてきた「観光地の顔」が凝縮されていたのである。
■「お土産」は誰のために買っていたのか
旅行から帰るとき、人は自分のためだけに土産を買うわけではない。家族、職場、友人、近所の人。旅行に行かなかった人たちへ、何かを持ち帰る。そこには、「自分だけが旅を楽しんだ」という状態を、周囲と共有するという社会的な意味もあった。
特に団体旅行や職場旅行が盛んだった時代には、「旅行に行った人が土産を配る」という習慣も重要だった。ペナントは菓子などと違い、配るための商品ではない。だからこそ、自分自身の旅を記念する、より個人的な土産という側面も持っていたと考えられる。
■なぜペナントは消えていったのか
「若者がペナントを嫌った」といった根拠のない説明は避けたい。旅行スタイルの変化、住宅事情、インテリアの変化、土産物の多様化、写真・デジタルメディアの普及、観光地で売られる商品の変化――こうした要因が複合的に働いたと考えるのが妥当だろう。
特に大きいのは、旅の記録を残す方法そのものが変わったことである。かつては「旅に行く→ペナントを買う→家に飾る」だったものが、「旅に行く→写真を撮る→デジタルで保存・共有する」へと変化した。そう考えると、ペナントが消えたのは単なる流行の終焉ではなく、記憶の保存方法が変わった結果とも言えるのではないか。
■ペナントの壁は「家族の旅行史」だった
昭和の家庭の壁。そこに何枚ものペナントが並んでいる。それを見た子どもは、「これはいつ行ったの?」「誰と行ったの?」と親に聞く。すると、ペナントがきっかけになって、昔の旅行の話が始まる。
つまりペナントは、物そのものが記憶を保存していたわけではない。物を見ることで、人間の記憶が呼び起こされていたのだ。記念品とは、思い出そのものではなく、思い出を呼び戻すスイッチなのではないか――そんな考察が、ここから浮かび上がってくる。
■現代の「旅の証拠」は何になったのか
現在では、旅の証拠は無数に存在する。写真、動画、位置情報、SNS投稿、電子チケット、レビュー。しかし、それらが圧倒的に増えた一方で、物として残る記憶は減ったとも考えられる。
ペナントには、触れる、見る、飾る、古くなる、色あせる、という時間がある。デジタル写真にはない、「物が時間を背負っていく」という特徴が、そこにはあった。
■結末――ペナントは「旅そのもの」を持ち帰ることはできなかった
ペナントを買っても、旅そのものを持ち帰ることはできない。山の空気も、旅館の匂いも、列車の音も、初めて見た景色も、本当の意味では持って帰れない。
だから人は、代わりに小さな布を持ち帰った。そこには観光地の名前と、簡略化された風景が描かれている。けれど、その小さな布を見るたびに、人は自分の記憶をそこへ重ねることができた。
だからペナントは、「旅の証拠」ではなく、「旅を思い出すための装置」だったのではないか。そして今、スマートフォンの中に大量の写真を保存する私たちは、もしかすると形を変えただけで、同じことをしているのかもしれない。
人間は昔から、過ぎ去ってしまう時間を、何かの形にして残したいと思ってきた。ペナントという小さな布は、その極めて素朴な願いを、壁の上に静かに残していたのである。
The end
最後までお付き合い下さり有難う御座います、この記事があなたの明日を少しだけ彩るスパイスとなれば嬉しいです。
Thank you for reading to the end. I hope this article adds a little spice to your day tomorrow.